ARCHEOLÓGIA NA PRAHU HISTÓRIE k životnému jubileu karola pietu Gertrúda Březinová – vladimír varsik (editori) archaeologica Slovaca Monographiae CommuniCationes Instituti Archaeologici Nitriensis Academiae Scientiarum Slovacae TOMUS XIV nitrae MMXii ARCHEOLOGICKý ÚSTAV SLOVENSKEJ AKADÉMIE VIED nitra ARCHEOLÓGIA NA PRAHU HISTÓRIE k životnému jubileu karola pietu Gertrúda Březinová – vladimír varsik editori Publikácia vznikla v rámci Centra excelentnosti SAV Staré Slovensko: Dejiny Slovenska od praveku po vrcholný stredovek Zmluva III/1/2009 a s podporou Vedeckej grantovej agentúry Ministerstva školstva SR a Slovenskej akadémie vied (projekt VEGA 2/0061/10; 2/0117/12; 2/0189/12). Tlač publikácie podporili: NITRA 2012 PhDr. Gertrúda Březinová, CSc. – Doc. PhDr. Vladimír Varsik, CSc. ARCHEOLÓGIA NA PRAHU HISTÓRIE K životnému jubileu Karola Pietu Nitra 2012 Archaeologica Slovaca Monographiae Communicationes, Tomus XIV Vydal © Archeologický ústav SAV Nitra, 2012 Recenzenti dr Maciej Karwowski; Prof. PhDr. Eduard Krekovič, CSc. Anglický preklad Mgr. Ľubomíra Kuzmová; Doc. PhDr. Anton Pokrivčák, PhD.; PhDr. Ľudmila Vaňková; Mgr. Marek Vlach Nemecký preklad Mgr. Michal Dvorecký, PhD.; Jana Kličová; Dr. (des.) Katja Winger Počítačová sadzba Beáta Jančíková Návrh obálky Beáta Jančíková Tlač VEDA, vydavateľstvo SAV, Bratislava Rozširuje a objednávky prjíma Archeologický ústav SAV Akademická 2, 949 21 Nitra tel.: +421/37/6943 209 fax.: +421/37/733 56 18 e-mail: gabriela.holkova@savba.sk Za znenie, obsah príspevkov a kvalitu obrazových príloh zodpovedajú autori. Na prednej strane obálky – Biskupice, okres Prostějov. Bronzová ľudská plastika v sediacej polohe. ISBN 978-80-89315-42-0 ObSAH tabula gratulatoria ...................................................................................................................................................................... 9 Niekoľko slov (o) jubilantovi ................................................................................................................................................... 11 Bibliograia Karola Pietu .......................................................................................................................................................... 13 Ján Beljak – Gabriel nevizánsky – ondrej ožďáni – viktória tittonová Osídlenie juhu stredného Slovenska v dobe rímskej ........................................................................................................... 23 Jan Bouzek Ucho zobákovité konvice v Piešťanech a Horné Orešany – Slepý vrch ............................................................................ 53 Gabriela Brezňanová – Martin Furman Laténske nálezy v zbierkach Slovenského banského múzea v Banskej Štiavnici ............................................................ 59 Gertrúda Březinová – egon Wiedermann Kelti v Topoľčanoch a priľahlom povodí rieky Nitry .......................................................................................................... 83 Jozef Bujna Pohreby ženskej elity zo stupňa LT B1 ....................................................................................................................................95 radoslav Čambal – zdeněk Farkaš – dušan Magdolen Drobná plastika egyptského boha Usira z Trenčianskych Bohuslavíc ............................................................................ 109 radoslav Čambal – Branislav kovár – Martin Hanuš Typológia neskorolaténskej keramiky z Bratislavy-Vydrice. Predbežné výsledky ....................................................... 117 ivan Čižmář Železný depot z Přílep ........................................................................................................................................................... 137 Miloš Čižmář Nálezy drobné lidské a zvířecí plastiky z Moravy ............................................................................................................. 145 Miloš Čižmář – natalie venclová La Tène Glass Spacers in the Middle Danube Region ....................................................................................................... 175 Hana Čižmářová Laténské nálezy z lokality Brno-Líšeň, poloha „Staré Zámky“ ....................................................................................... 185 Jana Čižmářová Filigránový šperk doby laténské na Moravě ....................................................................................................................... 201 eduard droberjar Nová varianta spony typu Almgren 132 z Jevíčka K přechodným formám Almgrenovy V. skupiny ve stupni B2/C1 .................................................................................. 235 peter Fecko – Marián Soják Sídlisko púchovskej kultúry v Spišskom Hrhove na Spiši ............................................................................................... 247 Miloš Hlava Dva neznámé halštatské nálezy ze středních Čech ............................................................................................................ 263 Jiří Hošek – Balázs komoróczy – vít Beran Metalograická analýza železných dřevoobráběcích nástrojů z období markomanských válek v oblasti Mušova ............................................................................................................ 271 ivan Cheben – Matej ruttkay – Jaroslava ruttkayová Zahĺbené chaty z doby laténskej v Cíferi ............................................................................................................................. 289 Miriam Jakubčinová Kovanie z hradiska Bojná I-Valy ........................................................................................................................................... 299 titus kolník – peter roth Pravouhlé jamové žiaroviská z doby rímskej K výskytu a funkcii v kontexte výskumu v Pobedime ...................................................................................................... 303 klára kuzmová Terra sigillata z germánskych sídlisk v mikroregióne mesta Nitra ................................................................................. 331 Jan kysela Drei neue Südimportypen aus dem Oppidum von Stradonitz ...................................................................................... 339 elena Miroššayová Keltské žiarové hroby z Košíc-Krásnej ................................................................................................................................ 349 Margaréta Musilová Antické sklo z Bratislavského hradu – Zimná jazdiareň ................................................................................................... 363 dieter Quast Leder mit Blatvergoldung Bemerkungen zu einigen Funden aus dem 3. Jahrhundert n. Chr. ................................................................................. 375 Matej ruttkay – peter Šimčík – Mário Bielich Laténske sídlisko v Zlatých Moravciach ............................................................................................................................. 381 vladimír Salač Sůl nad zlato. K zásobování Čech solí v době laténské ..................................................................................................... 389 pavel Sankot – zbyněk Sedláček Středolaténský žárový hrob z Velkého Zboží ..................................................................................................................... 399 Jaroslava Schmidtová – anton Fiala Legionársky denár z Gerulaty ............................................................................................................................................... 415 vladimír turčan Ein Baukomplex aus der römischen Kaiserzeit in Stupava Ein Konzept der Bauentwicklung ......................................................................................................................................... 419 Jarmila valentová – radka Šumberová Výroba alkoholu nebo tlakový hrnec? ................................................................................................................................. 429 terézia vangľová Nádoba s plastickou lištou z včasnostredovekého hradiska Bojná ................................................................................. 435 david vích – tomáš Mangel Nové laténské metalické nálezy z východních Čech a severozápadní Moravy ............................................................ 439 Jiří Waldhauser Užívání vápence, kaolinitu a opuky během keltského osídlení Čech ............................................................................. 443 vincent Megaw Go East young man!’ Antipodean thoughts on the earliest La Tène art in Slovakia (with particular reference to the fortiied setlement of Horné Orešany) ....................................................................... 447 Skratky použité v literatúre ................................................................................................................................................... 459 ARCHEOLÓGIA NA PRAHU HISTÓRIE K životnému jubileu Karola Pietu. Nitra 2012, 339 – 348. DREI NEUE SüDImPORTTyPEN AUS DEm OPPIDUm von Stradonitz 1 JAN KySELA EINLEITUNG Die Problematik der Kontakte zwishen dem spätlatènezeitlihen Miteleuropa und der Mitelmeerwelt wurde eingehend aufgrund zahlreiher Funde und Fundkomplexe untersuht. Der Komplex der Funde von dem Oppidum von Stradonitz in Mitelböhmen nimmt in der Forshungsgeshihte eine ganz besondere Stelle ein: shon die ersten Forsher die sih mit den stradonitzer Funden beshätigten, haben ganz natürlih ihre Aufmerksamkeit den „römishen“ Funden gewidmet und historishe Folgerungen aus ihnen gezogen. Die von Píč publizierten Funde haben anshließend den drei oder vier Generationen von Arhäologen gedient als musterhates Fundensemble eines Oppidums. Was (siherlih niht nur) die mediterranen Importe angeht, bilden die stradonitzer Funden das Kern oder eine hohwihtigste Quelle der vershiedene Studien die sih mit den einzelnen Fundkategorien im böhmishen (Šimek 1923; Filip 1952; Břeň 1975; Svobodová 1983; 1985; Karasová 2004; Droberjar 2006) oder weiterem transalpinen (Werner 1954; 1978; Feugère/Rolley 1991; Riekhof 1998 etc.) Kontext beshätigen als auh eine unvermeidbare Referenz für Funde derselben Gatungen in andere Orte Miteleuropas. Trotz dieses bereits mehr als hundertjährigen Interesses ist die Problematik der römishen Importe aus Stradonitz niht als abgeshlossen anzusehen. Niht nur kann die Neubearbeitung des unpublizierten Materials neue Fundstüke ans Liht bringen (Valentová/Trefný/Kysela, in Vorbereitung) aber auh eine Wiederuntersuhung der langbekannten Funde kann viele neue Erkenntnisse erbringen. In diesem Aufsatz möhte ih ein paar Bronzefunde erörtern die angeblih aus dem stradonitzer Oppidum stammen. Diese wurden shon 1903 von Píč publiziert. Obwohl sie bis jetzt niemals in arhäologishen Literatur als solhe angesprohen wurden, handelt es sih mit einer gewissen Wahrsheinlihkeit um Importe aus dem Mitelmeerraum. DIE FUNDE 1. Ein Strigiltragring Ein gebogener bronzener Stab mit kreisförmigem Quershnit der an einem Ende abgebrohen ist, auf dem andren übergeht er in einen zweiteiligen abgestuten rehtekigen Element der mit eine Reihe eingepuntzten Punkten verziert ist und aus denen ein ekige Haken ausläut (Abb. 1: 1 Links). Ausmaße: L. (erh.) ca 52 mm; Fundzusammenhänge: unbekannte; Aubewahrungsort: NM Prag?; Provenienz: angeblih Stradonitz; Literatur: Píč 1903, Tab. XVI: 58. Dieser einfahe bronzene Stab wurde ofensihtlih sowohl von Píč als auh von anderen Forshern als entweder ein Art Armring oder eher als Eimergrif angesehen. Dank seine Ähnlihkeit – oder besser zu sagen genaue Übereinstimmung – mit einigen Funden aus Mitel- und Unteritalien kann man aber mit Siherheit eine andere Interpretation vorshlagen. Es handelt sih bei den genannten Parallelen (Abb. 1: 1 Rehts) um vershließbare Ringe die zum Anhängen und Trägen von Toileteutensilien – vor allem Strigiles – dienten. Die Strigilisringe der letzten vorhristlihen Jahrhunderte existieren in mehreren Varianten: es gibt Ringe mit einfah überlappenden Enden mit Vershlußknöpfen2 (Abb. 1: a); mit Öse-Haken Vershluß bei den die 1 Dieser Beitrag ist im Rahmen des Projektes der Grantagentur der Karlsuniversität in Prag (GAUK) Nr. 104109 „Česká oppida a Středomoří“ entstanden. Für Sprachkorrektion bin ich K. Winger dankbar. 2 Typ 2 nach Ulbert (s. weiter): Numantia – Renieblas (Soria, Kastilien-León, E; Luik 2002, 61 – 63, 225, Abb. 176 R87), Caceres el Viejo. (Cáceres, Extramadura, E; Ulbert 1984, 77, 218, Taf. 12, N° 72, 73). 340 JAN KySELA Abb. 1. 1 Links – Strigiltragringfragment aus Stradonitz (Kat. Nr. 1); 1 Rehts – Vergleihstük aus Ancona. a – d – Vershiedene Vershlußlösungen der Strigiltragringe (ohne Maßstab). Zeihnungen P. Kazakova nah Píč 1903 und Colivichi 2002 (1, f); Ulbert 1984 (a – d); Serra Ridgway 1996 (e). DREI NEUE SÜDIMPORTTyPEN AUS DEM OPPIDUM VON STRADONITZ 341 Öse entweder lah ist3 (Abb. 1: b); oder beide Elemente Zoomorish gestaltet sind4; mit einem klappbaren Vershluß5 (Abb. 1: c); mit zwei sih kreuzenden Haken. Im letztgenannten Typus dem unser Exemplar angehört können weiterhin zwei Varianten untershieden werden: die Elemente, aus denen die Haken auslaufen, sind entweder in Vogel- (Abb. 1: d) oder Shlangenkopform (Abb. 1: e) gestaltet6, oder – wie bei dem stradonitzer Stük – haben die Form einfahen rehtekigen Blöke, die mit eingepunzten Punkten verziert werden7 (Abb. 1: f). Die letztgenannte Variante sheint eine Vereinfahung der vorigen zu sein und auh die Chronologie der datierbaren Stüke sheint auf eine Ableitung der zweiten von der ersten hinzuweisen. Der Tragering aus Stradonitz kann deswegen mit großer Wahrsheinlihkeit in die zweite Hälte des zweiten oder den Beginn des ersten Jahrhunderts datiert werden was auh mit der Chronologie der Fundstelle gut paßt und unterstützt die Hypothese daß es sih tatsählih um einen authentishen Fund Handelt (die Frage der Authentizität der Funden angeblih „von Stradonitz“ muß man nie außer Aht lassen). Römishes Toiletebestek8 bestand grundsätzlih aus einem kleinem Salbgefäß (Ampulla) und aus einem oder mehreren sihelförmigen Shabeisen rinnenförmigen Quershnits (die Strigilis) mit der wurde das Öl zusammen mit Shmutz und Shweiß nah der Übung oder dem Bad aus der Haut entfernt. Die einzigen Bestandteile waren in Griehenland seit dem siebten Jahrhundert im Gebrauh. Die eigentlihen Besteke, in denen wurde die Strigilis (oder die Strigiles) zusammen mit Ampulla eventuell mit einer Patera und einem Shwamm auf einem gemeinsamen Ring getragen, entwikeln sih jedoh nur in der hellenistishen und römishen Epohe.9 Aufgrund seiner Anwendung in der Palästra wurde die Strigilis in Griehenland (oder für die Forsher die das arhäologishe Bild beobahten) ein Art Symbol der engzusammenhängenden athletishen das heißt auh bürgerlihen Leben, Freiheit und „Bildung“ (Paideia). Die zahlreihen griehishen Darstellungen und auh Grabbeigaben dieses Geräts hängen deswegen niht nur mit „Sport“ oder „Toilete“ zusammen, sondern beinhalten auh eine tiefere Bedeutung. Diese Annahme wird komplizierter in weiter entfernten Gebieten. In Mitelitalien (Etrurien, Südlatium) zum Beispiel sind Strigiles shon seit 4. oder sogar 5. Jh. häuig belegt, doh kann man sih nur shwer vorstellen, daß sie dort vor dem zweiten oder ersten Jahrhundert (wenn überhaupt) dieselbe symbolishe Deutung enthalten konnten wie in Griehenland. Shon Überlegungen über ihre Benutzung bei gymnastishen Tätigkeiten inde ih in diesen Gebieten niht immer gut begründet. Die Rolle, die Strigiles in der Körperplege spielten, könnte ihnen einen ausreihenden, speziish lokalen, symbolishen Sinn liefern10. In der späten Republik und mit dem Übergang zur Kaiserzeit wird die Strigilis auf jeden Fall zum einfahen Badeutensil und seine tiefere Deutung (egal ob mit Kosmesis, Gymnasis oder sogar Paideia verbunden) vershwindet. Anwendung von Strigiles ist natürlih mit ganz bestimmten kulturellen aber auh ökonomishen Bedingungen verbunden: die Site den Körper mit Salben zu plegen ist niht einfah zu übertragen und – ohne regelmäßigen Zutrit zu Öl – shwierig zu verwurzeln. Deswegen ist es niht überrashend 3 Typ 1 nach Ulbert (s. weiter): Tarent (Puglia, I; De Juliis 1984, 510, N° 5); Volterra (Pisa, Toskana, I; Cristofani 1975, 28, Fig. 10, N° 75); Castiglioncello (Livorno, Toskana, I: Gambogi/Palladino 1999, 97, 98, Tav. V); Ornavasso (Verbano-Cusio-Ossola, Piemonte, I; Piana Agostineti 1972, 37, Fig. 12: 6); Fornače (Piran, SI: Stokin 1992, 83, Abb. 5: 5, Taf. 5: 18) ein Exemplar heute in Frankfurt am Main (Kotera-Feyer 1993, Abb. 38); Cáceres el Viejo (Cáceres, Extramadura, E; Ulbert 1984, 71 – 77, 218, Taf. 12, N° 69 – 71. Der Verf. nennt aus Spanien weitere Funde aus Ibiza und Teruel-Azalia). 4 Ancona, Marche, I (Colivicchi 2002, 228, N° 33.9; 325-326 N° 53.8). 5 Frauengrab angeblich neben den Trasimäner See heute in Walters Art Gallery, Baltimore (Perugia, Umbrien, I: Oliver 1981, 54, Fig. 3); Boissières (Gard, Languedoc-Roussillon, F: von Ulbert 1984, 77, Anm. 215 zitiert); Ville-en-Tardenois (Marne, ChampagneArdenne, F; cit. bei. Schönfelder 2002, Anm. 284: als frühlatènezeitliche Torques erläutert. Die Authentizität des Fundes ist sehr fraglich); Antikesammlung Berlin, Fundort unbekannt (Heilmeyer et al. 1988, 267, Nr. 6). 6 Tarquinia, (Viterbo, Lazio, I: Serra Ridgway 1996, 181, 296, Tav. LXXXIII, CXCIV; die Autorin zitiert weitere Beispiele in der Toskana und Lazio); Vulci (Viterbo, Lazio, I: Falconi Amorelli 1987, 48, N° 29 (7), Fig. 11, Tav. V); Poggio Pinci, Asciano (Siena, Toskana, I: Mangani 1983, 49, N° 176, 177). Die ersten zwei Funden angehören mit Sicherheit und der letzte mit gewisse Wahrscheinlichkeit dem driten oder beginnendem ersten Jahrhundert v. Chr. 7 Volterra (Pisa, Toskana, I; Cristofani 1975, 28, Fig. 22, N° 71); Castiglioncello (Livorno, Toskana, I: Gambogi/Palladino 1999, 82, Abb. 24, S. 45); Elba (Livorno, Toskana, I: Zecchini 1973, Tav. 75); Perugia (Umbrien, I; Feruglio 1977, 113, Fig. 77); Ancona (Marche, I: Colivicchi 2002, 192 N° 27: 9 mit weitere Bibliographie; 204, N° 29: 3; 209 N° 30: 6; 256, N° 39: 3; 279, N° 45: 13); Metaponto (Matera, Basilicata, I: De Siena 2005, Tav. XLII); Tarent (Puglia, I: Colivicchi 2001, 109, N° 9: 18; 144, N° 18: 4; 173, N° 29: 8), Ampurias? (Gerona, Katalanien, E, sowie auch „in verschiedene Orte Spaniens“: zit. von Ulbert 1984, 75, Anm. 213). Alle zitierten Kontexte werden zwischen der zweiten Hälte/driten Viertel des zweiten und der ersten Hälte des ersten vorchristlichen Jahrhunderts datiert. 8 Eine komplete, aus Silber hergestellte, Garnitur ist zum Beispiel in Berliner Antikensammlung ausgestellt (Heilmeyer et al. 1988, 267, Nr. 6). 9 Zu Strigiles in allgemeinem aus archäologischen Sicht, sowie zu Literarischen und Bildlichen Quellen s. vor allem Kotera-Feyer 1993. 10 Die Ausbreitung von Strigiles bei den Italienischen Keltenstämmen und die sehr unterschiedlichen Ritualzusammenhänge, in den sie dort autreten, hat kürzlich R. Knobloch (2007) untersucht. Die Vielfalt der Sachlage die stellt der Verfasser zum Recht fest, erlaubt aber meiner Meinung nach eine wesentlich größere Polysemie und vielleicht auch eine geringere Schärfe der Interpretationen. 342 JAN KySELA Abb. 2. 2, 3 – Omegahenkel (Kat. Nr. 2 – 3); 4 – Nagelzierkopf (Kat. Nr. 4.). Stradonitz und Vergleichstücke aus S. Lorenzo in Pegognaga (a); Cacerés el Viejo (b); Tarquinia (c); Numantia (d); Luni (e); Ancona (h); Korinth (i). Zeichnungen P. Kazakova nach Píč 1903 (Nr. 2, 4); Břeň 1964 (Nr. 3); Maggi 1996 (a); Colivicchi 2001 (b); Serra Ridgway 1996 (c); Luik 2002 (d); Frova 1977 (e). daß bis zur Römishen Kaiserzeit Strigiles jenseits der Alpen fast unbekannt sind. Der einzige sihere Fund eines Strigilis kommt aus dem spätlatènezeitlihen Wagengrab von Boé (drite Viertel des ersten Jh. v. Chr.; Shönfelder 2002). Die einige transalpine Funde von Strigiltragringe, die M. Shönfelder (Shönfelder 2002, 88, 89, Anm. 284) sorgfältig aus antiquären Publikationen gesammelt hat, stammen – wie er selbst hinweist – in fast alle Fallen aus hronologish wenig kohärenten oder anders unglaubwürdigen Kontexte und ihre tatsählihe Herkunt ist demzufolge fraglih. Auh die Erläuterung eines Stüks rinnenförmigen Eisenblehs aus Berhing-Pollanten als Strigilis (Shäfer 2010, 110) sei – immer laut Shönfelder – abzulehnen wegen der unmäßigen Stärke des Gegenstandes (Shönfelder 2002, 88, Anm. 283). Es bleibt jetzt die Frage – shwer zu beantworten – wie kann der Fund eines Strigiltragringes im spätlatènezeitlihen Stradonitz erklärt werden. Wir haben gesehen, daß es in der miteleuropäishen Zone keine überzeugenden direkten Hinweise an eine Anwendung der Strigiles in der Körperplege gibt. Auh einige spärlihe Funde der Gefäße die konnten auh Salben behalten (Hrazany, Závist, Třísov; Kysela 2011) sind natürlih keine Probe des Eindringens (mit Kind und Kegel) mediterraner hygienisher Siten über den Alpen. Bei Fehlen der eigentlihen Strigilis kann meiner Meinung nah die Anwesenheit des einzelnen Tragringes in keinem Sinne indikativ sein. Seine Form und sein Ausmaß erlaubt auh andere Anwendungen zum Beispiel als Armband (Tragringe dieses Typs haben normalerwiese ein Durhshnit von ca 8 – 10 cm). Es ist niht auszushließen daß der Ring shon in dieser Funktion die Alpen überquerte. 2. und 3. Omegaförmige Henkel11 2. Eine U-förmige bronzene Stab rhombisher Quershnit mit einer zurükgebogenen tropfenförmigeren Endung (die andere Endung ist niht erhalten; Abb. 2: 2). Ausmaße: L. (erh.) ca 36 mm, H. ca 28 mm; Fundzusammenhänge: unbekannte; Aubewahrungsort: NM Prag Inv. Nr. 201816; Provenienz: angeblih Stradonitz; Literatur: Píč 1903, Tab. XVI: 65. 11 Schon nach Abschluß des Beitrages konnte ich die Stradonitzer Sammlung persönlich untersuchen und eine Anwesenheit von fünf anderen derartigen Gegenstände dort feststellen. DREI NEUE SÜDIMPORTTyPEN AUS DEM OPPIDUM VON STRADONITZ 343 Abb. 3. Die in dem Text erwähnte Orte. 1 – Cáceres el Viejo; 2 – Numantia; 3 – Teruel; 4 – Ibiza; 5 – Ampurias; 6 – Boé; 7 – Boissières; 8 – Bibracte; 9 – Besançon; 10 – Ville-en-Tardenois; 11 – Haltern; 12 – Berching-Pollanten; 13 – Stradonice; 14 – Augst; 15 – Ornavasso; 16 – Magdalensberg; 17 – Emona; 18 – Fornače; 19 – S. Lorenzo; 20 – Luni; 21 – Castiglioncello; 22 – Elba; 23 – Volterra; 24 – Asciano; 25 – Trasimener See; 26 – Perugia; 27 – Chiusi; 28 – Vulci; 29 – Tarquinia; 30 – Ancona; 31 – S. Vitore; 32 – Pompeji; 33 – Flumeri; 34 – Metaponto; 35 – Tarent; 36 – Oppido Mamertino; 37 – Olympia; 38 – Korinth; 39 – Derveni; 40 – Olynthos; 41 – Lindos; 42 – Sardes; 43 – Este; 44 – Vir pri Stični. 3. Bronzene Fibel mit 2 x 3 Windung und obere Sehne, hohgewölbten Bogen rhombisher Quershnit und hohgebogene proilierte Fuß. Ohne Nadelhalter (SIC!); (Abb. 2: 3). Ausmaße: L. (erh.) ca 36 mm, H. ca 28 mm; Fundzusammenhänge: unbekannte; Aubewahrungsort: NM Prag Inv. Nr. 141369; Provenienz: angeblih Stradonitz, Sammlung Berger; Literatur: Píč 1903, Tab. III: 3; Filip 1956, 119, Tab. CXXVI: 2; Břeň 1964, 199, Tab I: 6. J. L. Píč hat den Gegenstand Nr. 3 ohne weiteres unter den stradonitzer Fibeln publiziert (Píč 1903, Tab. III: 3). Nah J. Filip (1956, 119, Tab. CXXVI: 2), den J. Břeň (1964, 199, Tab. I: 6) folgt, entspriht die Fibel keinem Typ spätlatènezeitliher Fibeln. Dennoh klassiizieren beide Forsher die „Fibel“ als einen Sondertyp, ohne ihre Authentizität in Frage zu stellen. Trotzdem erwekt die Abwesenheit des Nadelhalters ernste Zweifel ob der Gegenstand überhaupt als Fibel funktionieren konnte. Meiner Meinung nah handelt es sih daher niht um eine Fibel sondern um einen Pastihe den ein unbekannter „Täter“ aus einer Fibelnadel und einem Bruhstük eines Omegahenkels (vgl. Nr. 2) zusammensetzte in einer Art – der ihm siherlih gut bekannten – Fibel Typus Beltz J. Wir werden nie wissen ob er glaubte, die Fibel zu rekonstruieren oder ob er (eher) hote oder wußte daß eine vollständige „Fibel“ wird besser bezahlt als zwei Bruhstüke. Auf jedem Fall hat sih die ganze Geshihte noh in 19. Jh. abgespielt: der Gegenstand ist shon als „Fibel“ aus der Sammlung Berger nah Nationalmuseum übergegangen. Die bergershe Herkunt weist weiterhin darauf hin, daß der Pastihe tatsählih von Ausgräber von Stradonitz gekaut wurde und daß deswegen beide seine Teile dort gefunden worden sollten. 4. Zierkopf eines Nagels Ein bronzener konkaver Kegel mit massivem Trohilus auf Basis und kleine Kugel mit proiliertem Hälshen auf Spitze. Aus der Basis laufen Reste eines (Eisen?) Nagels aus; (Abb. 2: 4). Ausmaße: L. (ohne Nagelsreste) ca 17 mm, Br. (max.) ca 16 mm; Fundzusammenhänge: unbekannte; Aubewahrungsort: NHM Wien; Provenienz: angeblih Stradonitz; Literatur: Píč 1903, Tab. XXV: 15. Beide Gatungen – Henkel und Zierköpfe – hängen miteinander zusammen und können hier in einem gemeinsamen Absatz behandelt werden. 344 JAN KySELA Kleine beweglihe omegaförmige Henkel (mit tropfenförmigen oder vogelköpförmigen Enden) sowie kegelförmige (vershiedentlih proilierte) Nagelzierköpfe kommen in Mitelmeerraum als auh in Nordprovinzen Römerreihs regelmäßig in hellenistishen, spätrepublikanishen und frühkaiserzeitlihen Kontexten vor. Ohne große Mühe kann man zahlreihe Fundstellen zitieren die sih in die Zeitspanne zwishen 4. Jh. v. Chr. und 1. oder 2. Jh. n. Chr. verteilen: Sardes (Manisa, TR); Lindos (GR); Korinth (GR); Olympia (GR); Olynthos (GR); Derveni (GR); Tarent (Puglia, I); Oppido Mamertino (Reggio Calabria, Kalabrien, I); Pompei (Napoli, Kampanien, I); Flumeri (Avellino, Kampanien, I); Tarquinia (Viterbo, Lazio, I); Vulci (Viterbo, Lazio, I); Gioiella – Chiusi (Perugia, Umbrien, I); Ancona (Marken, I); S. Vitore di Cingoli (Macerata, Marken, I); Luni (La Spezia, Ligurien, I), S. Lorenzo in Pegognaga (Mantova, Lombardei, I); Este (Padova, Veneto, I); Cáceres el Viejo (Cáceres, Extramadura,E); Numantia (Soria, Kastilien-León, E); Besançon (Franhe Comté, F); Augst (Basel-Landshat, CH), Haltern (Reklinghausen, Nordrhein-Westfalen, D), Magdalensberg (Klagenfurth-Land, Kärnten, AT), Emona (Leibah, SI).12 Diese Liste kann problemlos fortgesetzt werden. Als beste Vergleihstüke der Stradonitzer Henkel können z. B. die Funde aus Tarent und S. Lorenzo angesehen während (Abb. 2: a, b) der Zierkopf mit dem Fund aus Numantia fast identish ist (Abb. 2: d). Ursprünglih dienten die Henkel zum Halten kleiner Holz- oder Blehkästhen13 (pyxides, cistae, capsae) die – wie die Ausmäße und sorgfältige Durhführung suggerieren – kostbare Kleinigkeiten (Shmuk, Kosmetik, medizinishe Geräte oder sogar Büher) enthielten14. Man kann solhe Anwendung zum Beispiel auf erhaltenen Holztruhen aus Derveni (Themelis/Turatzoglu 1997, 195, B35, B90) oder auf kaiserzeitlihe Arztkästhen (z.B. ein Exemplar aus Njmegen, NL: Künzl 1983, 93, Abb. 76) beobahten. Außer Kästhen kann man bei größeren Exemplaren auh Anwendung an Bronzeplaten ou Beken von Typen entweder Genova/Sant’Arcangelo (Feugère 2011) oder Eggers 77-78 (Eggers 1951), Balsamarien (Braun 2001), sowie Klappspiegeln (z.B. Hayes 1984, 190, N° 321. 193, 324) bedenken, die aber generell später als die stradonitzer Oppidum datiert werden. Die Zierköpfe dekten die Köpfe der Nägel die solhe Kästhen oder (bei größeren Exemplaren) auh Möbelstüke zusammenhielten. Auh eine einfah zierlihe Funktion oder Anwendung wie eine Art Grif (Bini/Caramella/Buccioli 1995, 265, 266, N° 395, Tav. LXXXVIII: 5) ist niht auszushließen. Aus vorrömisher Zeit jenseits der Alpen sind mir keine Zierköpfe bekannt. Was die Henkel angeht, kenne ih außer dem stradonitzeren Stük nur wenige derartige Gegenstände aus Spätlatènezeitlihem Fundkontext. Drei kommen aus dem franzözishen Oppidum Villeneuve St. Germain (Debord 1993, 82, Fig. 16: 24–26), ein anderer aus der Höhensiedlung Cvinger bei Vir pri Stični (Ivančna Gorica, Doljenska, Slowenien: Gabrovec 1994, 174 N° 14, Pl. 16: 39).15 Auh ein S-förmige Bronzestab aus Berhing-Pollanten wurde als ein Omegahenkel angesprohen (Shäfer 2010, 118, Abb. 77, Nr. 2259) doh kann man wegen seines Zustandes niht siher sein ob es sih niht eher um ein Armband handelt (cf. van Endert 1991, Tf. 3, Nrr. 26–43). Ein noh andere, der darüber sehr wahrsheinlih auh lokaler Herstellung ist, wurde kürzlih auf Bibracte entdekt (Vitali/Bavay et al. 2011, 206, Fig. 35: 7). Er gehört zu einem Holzgefäß örtlihen Herkunts und eine mediterrane Herstellung des Henkels ist deswegen nur damals wahrsheinlih wenn man an seine Wiederbenutzung denken wollte. 12 Henkeln: Sardis (Waldbaum 1983, 96, Pl. 36); Lindos (Blinkenberg 1931, 746, Pl. 151: 3218, 3219); Korinth (Davidson 1952, 131, 132, Pl. 66, N° 897); Olympia (Henkel: Furtwängler 1890, 138, Nr. 865); Olynthos (Robinson 1941, 207 – 221; Pl. LVI-LIX); Derveni (Themelis/ Turatzoglu 1997, 195, B35, B90); Tarent (De Juliis 1984, H: 355, N° 318; 365-366, N° 336); Oppido Mamertino (Costamagna/Visonà 1999, 363, Fig. 375, N° 793, 794); Pompei (Guzzo 2006, 159, N° 201-204); Flumeri (Johannowsky 1991, 57-83, Fig. 16 oben); Tarquinia (Bini/ Caramella/Buccioli 1995, 569-575, Tav. CXIII, N° 321-334; Serra Ridgway 1996, Fig 315; 49, Tav. CXXIII: 66; 91, Tav. CXLVI: 65 – 68; 126, Tav. CLXI: 77; 164, Tav. CLXXXV: 134, 135); Vulci (Falconi Amorelli 1987, 53, Fig. 13: 12); Gioiella – Chiusi (Ponzi Bonomi 1977, 106, 107, Fig. 77); Ancona (Colivichi 2002, 204, N° 29.4; 228, N° 33.10; 279, N° 45.11; 281, N° 45.18; 312, N° 51.4); S. Vitore di Cingoli (Mercando 1974, 103, Fig. 22, 24: g); Luni (Frova 1977, 317, 318, Tav. 177: 4, 6; 178: 5, 12); S. Lorenzo in Pegognaga (Maggi 1996, 63, Tav. XI. N° 12); Cáceres el Viejo (Ulbert 1984, 99, 100, 221, Taf. 17, N° 103-108); Besançon (mitel-spätaugustäishe Zeit; Feugère 1992, 142, N° 306); Augst (Riha 2001, passim); Haltern (Müller 2002, 64, 208 Taf. 77, Nr. 833), Magdalensberg (Deimel 1987, 99, 100, Tf. 92, 93), Emona (Feugère 2006, 241, Fig. 6). Zierköpfe: Sardis (Waldbaum 1983, 64, Pl. 18, N° 258 – 260); Korinth (Davidson 1952, 140 – 143, Pl. 71, N° 1021 – 1023); Olympia (Furtwängler 1890, 192, Nr. 1218f); Olynthos (Robinson 1941, 271-276, Pl. LXXII – LXXV); Tarent (De Juliis 1984, 464, N° 7; 488, N° 14; 497, N° 16, 17; Tarquinia (Serra Ridgway 1996, 294, Fig. 321; 55, Tav. CXXVII: 55a; 181, Tav. CXCIV: 119); Ancona (Colivichi 2002, 157, N° 22.19; 173, N° 24.8); Luni (Frova 1977, 586, Tav. 311: 13); Este (Casa di Ricovero, Gr. 25/1984: Bondini 2008, 189, 190, Tav. 110, N° 46; ich möchte mich den dot-ssa Bondini und dot-ssa Ruta bedanken, die mir erlauben haben den noch unpubliziere Fund hier zitieren); Numantia (Luik 2002, 192, Abb. 179: 112); Augst (Riha 2001, passim). 13 Eventuell auch aus anderem Material wie z.B. ein Kosmetikkästchen aus Tarent das aus – mit Bronzeelemente versehene – Muschel hergestellt ist (De Juliis 1984, H: 355, N° 318). 14 Zu Kästchen und Truhen s. z. B. Riha 2001; Feugère 2006. 15 Der Gegenstand gehört der der LT D1 oder D2 und ist deswegen älter als die (noch nördlicher liegende) zitierte (eher frühkaiserzeitliche) Funde aus Emona und Magdalensberg. Ich verdanke prof. D. Božič für deisen Hinweis. DREI NEUE SÜDIMPORTTyPEN AUS DEM OPPIDUM VON STRADONITZ 345 Die Henkel aus Stradonitz sind natürlih weder tehnish noh formal so anspruhsvolle Erzeugnisse, daß man eine lokale Produktion ausshließen könnte. Der erwähnte Fund von Bibracte zeigt, daß es vielleiht auh Transalpine Omegahenkel gab. Trotzdem glaube ih daß – vergleihen wir die massive Vertretung in Mitelmeer mit der fast absoluten Fundleere jenseits der Alpen – sie sollten an wenigsten als möglihe oder wahrsheinlihe Importe angesehen werden. Diese Annahme wird bei dem „Mitfund“ eines Nagelzierkopfes unterstützt, der davon bezeugt daß am wenigstens ein Römishes Kästhen hat Stradonitz jemals erlangt. SCHLUSSWORT Dank dieser Neuentdekungen sind niht nur neue Stüke in die Liste der Südimporte im spätlatènezeitlihen Miteleuropa hinzufügen, sondern die Liste selbst ist um zwei oder drei neue Kategorien zu erweitern. Auh wenn wir in der Bewertung der Funde, bei dem aktuellen Forshungstand, eher nühtern zu bleiben bevorzugen (s. den Shlußabsatz der Abhandlung des Strigiltragringes), ändern sih doh nun – wenn auh nur in geringerem Maße – die Fragestellungen. LITERATUR Bini/Caramella/Buccioli 1995 M. P. Bini/G. Caramella/S. Buccioli: I bronzi etruschi e romani. Materiali del Museo Archeologico Nazionale di Tarquinia 13. Roma 1995. Blinkenberg 1931 Chr. Blinkenberg: Lindos. Fouilles de l’Acropole 1902 – 1914. Vol. I: Les Petits Objets. Berlin 1931. Bondini 2008 A. Bondini: Il “IV periodo atestino”. I corredi funerari tra IV e II secolo a.C. in Veneto. Unverofentlichte Dissertazion. Bologna 2008. Břeň 1964 J. Břeň: Význam spon pro datování keltskýh oppid v Čeháh. Sbor. Nár. Muz. Praha, řada A – Historie 18, 5, 1964, 195 – 289. Braun 2001 Cl. Braun: Römische Bronzebalsamarien mit Reliefdekor. BAR International Series 917. Oxford 2001. Břeň 1975 J. Břeň: Pánve tzv. aylesfordského typu v Čechách. Časopis Národního muzea – Historické muzeum 144, 1975, 7 – 15. Colivichi 2001 F. Colivichi: Alabastra tardo-ellenistici e romani dalla necropoli di Taranto. Materiali e contesti. Catalogo del Museo nazionale Arheologico di Taranto III, 2. Taranto 2001. Colivichi 2002 F. Colivichi: La necropoli di Ancona (IV-I sec. a.C.). Una comunità italica fra ellenismo e romanizzazione. Napoli 2002. Costamagna/Visonà 1999 L. Costamagna/P. Visonà (Hrsg.): Oppido Mamertino, Calabria – Italia. Ricerhe arheologihe nel territorio e in contrada Mella. Roma 1999. Cristofani 1975 M. Cristofani: Volterra (Pisa) – scavi nella necropoli del Portone (1971): Tomba ellenistica. Notizie degli Scavi 29, 1975, 5 – 35. Davidson 1952 G. D. Davidson: The Minor Objects. Corinth, Results of Excavations conducted by the American Shool of Classical Studies at Athens, Vol. 12. Princeton 1952. Debord 1993 J. Debord: Les artisans gaulois de Villeneuve-Saint-Germain (Aisne). Structures, production, occupation du sol. Revue archéologique de Picardie N° 3 – 4, 71 – 110. Deimel 1987 M. Deimel: Die Bronzekleinfunde vom Magdalensberg. Klagenfurt 1987. De Juliis 1984 E. M. De Juliis (Hrsg.): Gli ori di Taranto in età ellenistica. Milano 1984. De Siena 2005 A. De Siena: Tramonto della Magna Grecia: la documentazione arheologica dai territori delle colonie grehe di Metaponto ed Herakleia, in Tramonto della Magna Grecia. Ati del 44 Convegno di Studi sulla Magna Grecia”, Taranto 2004, Napoli 2005, 433 – 459. Droberjar 2006 E. Droberjar: Plaňanská skupina Grossromstedtské kultury. K hronologii germánskýh nálezů a lokalit v Čeháh na sklonku doby laténské a v počátcíh doby římské/Die Plaňany-Gruppe der Großromstedter Kultur. Zur Chronologie der Germanishen Funde und Fundstellen in Böhmen am Ende der 346 JAN KySELA Latènezeit und zu Beginn der römishen Kaiserzeit. In: E. Droberjar/M. Lutovský (Hrsg.): Arheologie barbarů 2005. Praha. 2006, 11 – 90. Eggers 1951 H. J. Eggers: Der römische Import im freien Germanien. Hamburg 1951. van Endert 1991 D. van Endert: Die Bronzefunde aus dem Oppidum von Manching. Die Ausgrabungen in Manching. Bd. 14. Stutgart 1991. Falconi Amorelli 1987 M. T. Falconi Amorelli: Vulci, Scavi Mengarelli (1925 – 1929). Roma 1987. Feruglio 1977 A. E. Feruglio: Complessi tombali con urne nel territorio Perugino. In: M. Martelli/M. Cristofani (Hrsg.): Carateri dell’ellenismo nelle urne etrushe. Ati dell’incontro di studi, Siena 1976. Firenze 1977, 110 – 117. Feugère 1992 M. Feugère: Bibelots, quincaillerie et coliichets: le monde des petits objets. In: J.-O. Guilhot/C. Goy (Hrsg): 20 000 m3 d‘histoire. Les fouilles du Parking de la Mairie à Besançon. Besançon. 1992, 130 – 171. Feugère 2006 M. Feugère: Casae – boîtes à livres. Bayerische Vorgeschichtsbläter 71, 2006, 233 – 242. Feugère 2011 M. Feugère: Bassins en bronze du IVe s. av. n. ère. Instrumentum. Bulletin du Groupe de travail européen sur l’artisanat et les productions manufacturées dans l’Antiquité. 34, 25 – 30. Feugère/Rolley 1991 M. Feugère/Cl. Rolley (Hrsg.): La vaisselle tardo-républicaine en bronze. Actes de la table-ronde CNRS, Lates, avril 1990. Djon 1991. Filip 1952 J. Filip: Obchodní styky Čech s Římem v době Augustově a problém mocenského střediska tehdejších Čech. Arch. Rozhledy 4, 1952, 143 – 154. Filip 1956 J. Filip: Keltové ve střední Evropě. Praha 1956. Frova 1977 A. Frova (Hrsg.): Scavi di Luni II. Relazione delle campagne di scavo 1972, 1973, 1974. Roma 1977. Furtwängler 1890 A. Furtwängler: Die Bronzen und die übrigen kleineren Funden von Olympia. Berlin. 1890. Gabrovec 1994 S. Gabrovec: Stična 1, Naselbinska izkopavanja, Katalogi in monograije 28. Ljubljana 1994. Gambogi/Palladino 1999 P. Gambogi/S. Palladino (Eds.): Castiglioncello. La necropoli ritrovata. Cento anni di scoperte e scavi (1896 – 1997). Rosignano Maritimo 1999. Guzzo 2006 P. G. Guzzo (Hrsg.): Argenti di Pompei. Catalogo della mostra, Napoli 2006. Milano 2006. Hayes 1984 J. W. Hayes: Greek, Roman and Related Metalware in the Royal Ontario Museum. A Catalogue. Toronto 1984. Heilmeyer et al. 1988 W.-D. Heilmeyer/L. Giuliani/G. Platz/G. Zimmer: Antikenmuseum Berlin. Die ausgestellten Werke. Berlin 1988. Johannowsky 1991 W. Johannowsky: In: La romanisation du Samnium aux IIe et Ier siècles av. J.-C. Actes du colloque organisé par le Cenre Jean Bérard, Napoli 1988. Napoli 1991, 53 – 83. Karasová 2004 Z. Karasová: Die römishen Bronzegefäße in Böhmen. Fontes Arh. Pragenses. Vol. 22. Praha 2004. Knobloch 2007 R. Knobloch: Strigilis et ampulla nelle sepolture celtiche d’Italia: un fenomeno di acculturazione, Archeologia Classica 58, 2007, 337 – 352. Kotera-Feyer 1993 E. Kotera-Feyer: Die Strigilis. Europäishe Hohshulshriten. Rheie 38 Arhäologie, Bd. 43. Frankfurt am Main 1993. Künzl 1983 E. Künz: Medizinische Instrumente aus Sepulkralfunden der römischen Kaiserzeit. Bonn 1983. Kysela 2011 J. Kysela: Středomořské importy z oppida Třísov, Archeologické výzkumy v jižních Čechách 24, 2011, 163 – 190. Luik 2002 M. Luik: Die Funde aus den römishen Lagern um Numantia im RömishGermanishen Zentralmuseum. Kataloge vor- und frühgeshihtliher Altertümer, Bd. 31. Mainz 2002. Maggi 1996 S. Maggi: Oggeti in metallo. In: A. M. Tamassia (Hrsg.): Arheologia di un ambiente padano. S. Lorenzo di Pegognaga (Mantova). Firenze 1996, 55 – 76. DREI NEUE SÜDIMPORTTyPEN AUS DEM OPPIDUM VON STRADONITZ 347 Mangani 1983 E. Mangani: Museo Civico di Asciano. Materiali di Poggio Pinci. Asciano 1983. Mercando 1974 L. Mercando: Marhe. Rinvenimenti di tombe di età romana. Notizie degli scavi d antihità 28, 1974, 88 – 141. Müller 2002 M. Müller: Die römischen Buntmetallfunde von Haltern. Mainz 2002. Oliver 1981 A. Oliver: L’argeterie d’époque républicaine dans les collections americaines, Dossiers histoire et arhéologie, N° 54, 1981, 52 – 63. Ponzi Bonomi 1977 L. Ponzi Bonomi: Recenti scoperte nell’agro hiusino. La necropoli di Gioiella. In: M. Martelli/M. Cristofani (Hrsg.): Carateri dell’ellenismo nelle urne etrushe. Ati dell’incontro di studi, Siena 1976. Firenze 1977, 103 – 109. Piana Agostineti 1972 P. Piana Agostineti: Materiali per la protostoria della Val d’Ossola. Milano 1972. Píč 1903 J. L. Píč: Hradiště u Stradonic jako historické Marobudum: Starožitnosti země České. II. Čechy na úsvitě dějin. 2. Praha 1903. Rieckhof 1998 S. Rieckhof: Ein keltisches Symposion: Spätrepublikanisches Bronzegeschirr vom Mont Beuvray als wirtschatlicher und gesellschatlicher Faktor. In: A. Müller-Karpe/H. Brandt/H. Jöns/D. Krausse/A. Wigg (Eds.): Studien zur Archäologie der Kelten, Römer und Germanen in Mitel- und Westeuropa. Rahden 1998, 489 – 517. Riha 2001 E. Riha: Kästchen, Truhen, Tische – Möbelteile aus Augusta Raurica. Forschungen in Augst, Bd. 31. Augst 2001. Robinson 1941 D. M. Robinson: Metal and Minor Miscellaneous Finds. An Original Contribution to Greek Life. Excavations at Olynthus X. Baltimore/London 1941. Schäfer 2010 A. Schäfer: Die Kleinfunde der jünglatènezeitlichen Siedlung von BerchingPollanten, Lkr. Neumarkt i.d. Oberpfalz. Marburger Studien zur Vor- und Frühgeschichte, Bd. 24. Rahden 2010. Schönfelder 2002 M. Schönfelder: Das spätkeltische Wagengrab von Boé (Dép. Lot-et-Garonne). Studien zu Wagen und Wagengräbern der jüngeren Latènezeit. Monographien RGZM Bd. 54. Mainz 2002. Serra Ridgway 1996 F. R. Serra Ridgway: I corredi del Fondo Scataglini a Tarquinia. Milano 1996. Šimek 1923 E. Šimek: Keltové a Germáni v našich zemích. Praha 1923. Stokin 1992 M.Stokin: Naselbinski ostaniki iz 1. st.pr.n.š. v Fornačah pri Piranu. Arh. Vestnik 43, 1992, 79 – 92. Svobodová 1983 H. Svobodová: Bronzové nádoby z keltských oppid v Čechách a na Moravě. Arch. Rozhledy 35, 1983, 656 – 677. Svobodová 1985 H. Svobodová: Antické importy z keltských oppid v Čechách a na Moravě, Arch. Rozhledy 37, 1985, 653 – 677. Themelis/Turatzoglu 1997 P. G. Themelis/I. P. Turatzoglu: I tai tu Derveniu. Athina 1997. Ulbert 1984 Ulbert, G.: Cáceres el Viejo: ein spätrepublikanisches Legionslager in Spanisch-Extremadura. Mainz 1984. Valentová/Trefný/Kysela, in Vorbereitung J. Valentová/M. Trefný/J. Kysela: Nové středomořské importy a doklady jižníh vlivů v keramikém inventáři oppida Stradonice. Waldbaum 1983 J. C. Waldbaum: Metalwork from Sardis, the Finds through 1974. CambridgeMassachusets/London 1983. Werner 1954 J. Werner: Die Bronzekanne von Kelheim, Bayerische Vorgeschichtsbläter, 20, 1954, 43 – 73. Werner 1978 J. Werner: Zur Bonzekanne von Kelheim. Rückblick und Ausblick, Bayerische Vorgeschichtsbläter, 43, 1978, 1 – 18. Vitali/Bavay et al. 2011 D. Vitali/L. Bavay/A. Fohesato/R. Roncador/E. Camurri/N. B. Fabry/M. Verhaege/ S. Bracci/M. Della Casa/F. Olmert: Le quartier du Parc aux heavaux – PC 14. In: V. Guihard (Hrsg.), Rapport annuel d’activité du Centre Arhéologique européen de Bibracte, Glux-en-Glenne. 2011, 173 – 240. Zechini 1978 M. Zechini: Gli Etrushi all’isola d’Elba. Portoferraio 1978. 348 JAN KySELA TŘI NOVÉ TyPy JIŽNíHO IMPORTU Z OPPIDA STRADONICE J a n Ky s e l a Souhrn Nálezový soubor ze stradonického oppida obsahuje mnoho dokladů kontaktu se středomořskou oblastí. Tyto kontakty jsou předmětem dlouholetého studia, přesto je stále možno objevit dosud neznámé předměty středomořského původu i v materiálu publikovaném již více než sto let. Čtyři takové artefakty jsou předmětem tohoto článku. 1. kruh pro zavěšení strigilu Jedná se o půlkruhovou tyčinku s proilovaným zakončením na jednom konci, na druhém konci odlomenou (obr. 1: 1 vlevo). Četné nálezy zcela identických předmětů dovolují tyčinku rekostruovat jako kruh a interpretovat jako kroužek určený k zavěšení toaletních potřeb (obr. 1: 1 vpravo; nádobky na olej – ampulla – a škrabadla – strigilis). Kroužky k zavěšení strigilu se v antickém Středomoří objevují od helénistického období a existují v několika variantách (podrobněji viz zejm. Ulbert 1984, 71 – 77). Kroužky stradonického typu jsou známy z četných pohřebních kontextů datovaných mezi druhou polovinu druhého a druhou polovinu prvého století před Kristem (viz pozn. 5 a 6). Z laténské Evropy dosud není znám žádný spolehlivý doklad užívání římských toaletních předmětů a i na stradonický nález je tak třeba pohlížet v prvé řadě jen jako na kroužek, který v místě svého nálezu zdaleka nemusel plnit svoji prvotní funkci. 2. a 3. omegovitá ouška (obr. 2: 2, 3) Předmět č. 3. byl Píčem, Filipem i Břeněm publikován jako „atypická spona“. Jelikož však postrádá (a zjevně nikdy neměl) zachycovač, je možné ho pokládat za pastyš „rekonstruovaný“ z jehlice spony a z ouška totožného s předmětem č. 2. 4. ozdobná hlavička hřebu (obr. 2: 4) Oba typy – omegovitá ouška i ozdobé hlavičky – lze shrnout do jedné kategorie: jednalo se původně o součásti dřevěných či kovových krabiček určených k přechovávání (cenných) drobností. Ačkoliv se nejedná o předměty, který by nemohly být vyrobeny v zaalpské Evropě (jedno omegovité ouško nalezené na Bibracte tvořilo součást dřevěné nádoby místní výroby a i pro ouško samo je tak možno předpokládat místní původ), četné nálezy předmětů obou typů z helénistických, republikánských i raně císařských kontextů z celého Středomoří (viz pozn. 11) však hovoří přesvědčivě ve prospěch jejich jižního původu. Z před-či neřímské zaalpské Evropy nejsou naopak tyto předměty prakticky známy (výjimku tvoří jen několik oušek z Villeneuve St. Germain a jedno z Viru pri Stični ve Slovinsku (Debord 1993, 82, Fig. 16: 24–26; Gabrovec 1994, 174 N° 14, Pl. 16: 39). Obr. 1. 1 vlevo – fragment kruhu pro zavěšení strigilu ze Stradonic (kat. č. 1); 1 vpravo – kruh pro zavěšení strigilu z Ancony. a – d – typy uzávěrů kruhů pro zavěšení strigila (bez měřítka). Kresby P. Kazakova podle Píč 1903 a Colivicchi 2002 (1, f); Ulbert 1984 (a – d); Serra Ridgway 1996 (e). Obr. 2. 2, 3 – omegovité ouško (č. kat. 2 – 3); 4 – ozdobná hlavice (č. kat. 4.). Stradonice a S. Lorenzo v Pegognaga (a); Cacerés el Viejo (b); Tarquinie (c); Numantie (d); Luni (e). Kresba P. Kazakova podle Píč 1903 (Nr. 2, 4); Břeň 1964 (Nr. 3); Maggi 1996 (a); Colivicchi 2001 (b); Serra Ridgway 1996 (c); Luik 2002 (d); Frova 1977 (e). Obr. 3. Místa zmíněná v textu. 1 – Cáceres el Viejo; 2 – Numantia; 3 – Teruel; 4 – Ibiza; 5 – Ampurias; 6 – Boé; 7 – Boissières; 8 – Bibracte; 9 – Besançon; 10 – Ville-en-Tardenois; 11 – Haltern; 12 – Berching-Pollanten; 13 – Stradonice; 14 – Augst; 15 – Ornavasso; 16 – Magdalensberg; 17 – Emona; 18 – Fornače; 19 – S. Lorenzo; 20 – Luni; 21 – Castiglioncello; 22 – Elba; 23 – Volterra; 24 – Asciano; 25 – Trasimener See; 26 – Perugia; 27 – Chiusi; 28 – Vulci; 29 – Tarquinia; 30 – Ancona; 31 – S. Vitore; 32 – Pompeji; 33 – Flumeri; 34 – Metaponto; 35 – Tarent; 36 – Oppido Mamertino; 37 – Olympia; 38 – Korinth; 39 – Derveni; 40 – Olynthos; 41 – Lindos; 42 – Sardes; 43 – Este; 44 – Vir pri Stični. Skratky použité v literatúre acta arch. acad. scien. Hungaricae = acta archaeologica academiae scientiarum Hungaricae. Budapest acta arch. Carpathica = acta archaeologica Carpathica. Kraków acta arch. opaviensia = acta. archaeologica opaviensia. opava Acta Mus. Moraviae. Sci. Soc. = Acta Musei Moraviae. Scientiae Sociales (Časopis Moravského muzea v Brně. Vědy společenské). Brno Alba Regia = Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis. Székesfehérvár AMM sc.soc.= Acta Musei Moraviae (Časopis Moravského Muzea apod.), scientiae sociales (vědy společenské). Brno Anodos. Suppl. Trnava = Anodos. Studies of Ancient World. Supplementum. Trnava Antiquity = Antiquity. A Quarterly Review of Archaeology. Cambridge, England Arbeits- u. Forshber. Sähs. Bodendenkmalpl. = Arbeits- und Forshungsberihte zur sähsishen Bodendenkmalplege. Berlin Arbeits- u. Forshber. Sähs. Bodendenkmalpl. = Arbeits- und Forshungsberihte zur Sähsishen Bodendenkmalplege. Berlin – Dresden – Leipzig Arh. Vestnik = Arheološki Vestnik. Ljubljana Arch. Austriaca = Archaeologia Austriaca. Beiträge zur Paläoanthropologie, Ur- und Frühgeschichte Österreichs. Wien Arch. Deutschland = Archäologie in Deutschland. Stutgart Arch. Ért. = Archaeologiai Értesítő. A Magyar Régészeti és Művészetörténeti Társulat Tudományos Folyóirata. Budapest arch. Hist. = archaeologia Historica. Brno Arch. Hist. Polona. Warszawa = Archaeologia Historica Polona. Warszawa – Toruń Arch. Korrbl. = Archäologisches Korrespondenzblat. Urgeschichte, Römerzeit, Frühmitelalter. Mainz am Rhein Arch. Korrbl. = Archäologisches Korrespondenzblat. Urgeschichte, Römerzeit, Frühmitelalter. Mainz am Rhein Arch. Polski = Archeologia Polski. Warszawa Arch. Rozhledy = Archeologické rozhledy. Praha Arch. Rozhledy = Archeologické rozhledy. Praha arch. slovaca Fontes. Bratislava = archaeologica slovaca. Fontes. instituti archaeologici nitriensis academiae scientiarum slavacae. Bratislava arch. slovaca monogr. Catalogi. nitra = archaeologica slovaca monographiae. Catalogi. instituti archaeologici nitriensis academiae scientiarum slavacae. nitra Arch. Střední Čechy = Archeologie ve středních Čechách. Praha Archeol. Polski = Archeologiolsk AVANS = AVANS. Archeologické výskumy a nálezy na Slovensku v roku. Nitra Ber. Bayer. Bodendenkmalpl. = Bericht der Bayerischen Bodendenkmalplege Ber. RGK = Bericht der Römisch-Germanischen Kommission. Frankfurt am Main Bratislava. Čas. MMB = Bratislava. Časopis Mestského múzea v Bratislave. Bratislava Bratislava. Zbor. MMB = Bratislava. Zborník Múzea mesta Bratislavy. Bratislava Commun. arch. Hungariae = Communicationes archaeologicae Hungariae. Budapest Čas. Moravského Muz. Brno. Vědy Spol. = Časopis Moravského Muzea v Brně. Vědy společenské. Brno Ethnogr.-Arch. Zeitschr. = Ethnographisch-archäologische Zeitschrit. Berlin FAM = Fontes archeolologiae Moravicae, Brno Fontes Arch. Pragenses. Praha = Fontes Archaeologici Pragenses. Pragae Fundber. Hessen = Fundberichte aus Hessen. Bonn Fundber. Österreich = Fundberichte aus Österreich. Wien 460 Hist. slovaca = Historica slovaca Jahrb. RGZM = Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz. Mainz mat. arch. slovaca. nitra = materialia archaeologica slovaca. instituti archaeologici nitriensis academiae scientiarum slavacae. nitra Mat. şi Cerc. Arh. = Materiale şi Cercetâre Arheologice Mat. staroźytne = Materilay Archeologiczne Mecklengurg Jahrb. = Mecklengurgische Jahrbűcher Mit. Anthr. Ges. Wien = Miteilungen der Anthropologischen Gesellschat in Wien. Wien Móra Ferenc Múz. Évk. Stud. Arch. = A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve. Studia Archaeologica. Szeged Nachrbl. Dt. Vorzeit = Nachrichtenblat für Deutsche Vorzeit. Leipzig Ofa = Ofa. Berichte und Miteilungen zur Urgeschichte, Frühgeschichte und Mitelalterarchäologie. Kiel – Neumünster Pam. a Múz. = Pamiatky a múzeá. Revue pre kultúrne dedičstvo. Bratislava Pam. Arch. = Památky archeologické. Praha Prace i Mat. Muz. Łódź = Prace i Materialy Muzeum Archeologicznego i Etnograicznego w Łódźi Pravěk (N. Ř.) = Pravěk. Nová řada. Časopis moravských a slezských archeologů. Brno Prähist. Zeitschr. = Prähistorische Zeitschrit. Leipzig – Berlin Přehled Výzkumů = Přehled výzkumů Archeologického ústavu AV ČR v Brně. Brno Rég. Fűzetek = Régészeti Fűzetek Saalburg-Jahrb. = Saalburg-Jahrbuch. Bericht des Saalburgmuseums. Bad Homburg – Berlin Savaria = Savaria. A Vas Megyei Múzeumok Értesítő. Szombathely Sbor. Čs. Spol. Arch. = Sborník Československé společnosti archeologické Sbor. Národ. Muz. Praha. Přír. Vědy = Sborník Národního muzea v Praze. Přírodní vědy. Praha Sbor. Prací Fil. Fak. Brno = Sborník prací Filozoické fakulty Brněnské univerzity. Brno Slov. Arch. = Slovenská archeológia. Časopis Archeologického ústavu Slovenskej akadémie vied v Nitre. Nitra Slov. Num. = Slovenská numizmatika. Nitra – Bratislava Spisy Arch. Ústavu AV ČR Brno. Brno = Spisy Archeologického ústavu Akademie věd ČR v Brně. Brno Spraw. Arch. = Sprawozdania Archeologiczne stud. Hist. nitriensia. nitra = studia Historica nitriensia. nitra Štud. Zvesti AÚ SAV = Študjné zvesti Archeologického ústavu Slovenskej akadémie vied. Nitra Štud. Zvesti AÚ SAV = Študjné zvesti Archeologického ústavu Slovenskej akadémie vied. Nitra Thraco-Dacica = Thraco-Dacica. Bucureşti Universitätsforsch. Prähist. Arch. Schr. Arch. German. u. Slaw. Frühgesch. Bonn = Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie. Schriten zur Archäologie der germanischen und slawischen Frühgeschichte. Bonn Vsl. Pravek = Východoslovenský pravek. Nitra – Košice ZAK = Zeitschrit für schweizerische Archäologie und Kunstgeschichte. Zürich. Zbor. FF UK. Musaica = Zborník Filozoickej fakulty Univerzity Komenského. Musaica. Bratislava Zbor. SBM = Zborník Slovenského banského múzea. Banská Štiavnica Zbor. SNM. Arch. = Zborník Slovenského národného múzea. Archeológia. Bratislava Zbor. SNM. Hist. = Zborník Slovenského národného múzea. História. Bratislava Zeitschr. Arch. = Zeitschrit fűr Archäologie Zeitschr. Mähr. Landesmus. (N. F.) = Zeitschrit des Mährischen Landesmuseums. Neue Folge. Brno ZMLM = Zeitschrit des Mährischen Landesmuseums. Brno ZMLM NF = Zeitschrit des Mährischen Landesmuseums, Neue Folge. Brno EDíCIE vyDávANé ARCHEOLOGICkým úSTAvOm SAv v NITRE Archaeologica Slovaca Monographiae FONTES I. Benadík, B. – Vlček, E. – Ambros, C.: Keltské pohrebiská na juhozápadnom Slovensku. Bratislava 1957. II. Budinský-Krička, V.: Slovanské mohyly v Skalici. Bratislava 1959. III. Chropovský, B. – Dušek, M. – Polla, B.: Pohrebiská zo staršej doby bronzovej na Slovensku. Bratislava 1960. IV. Polla, B.: Stredoveká zaniknutá osada na Spiši (Zalužany). Bratislava 1962. V. Točík, A.: Opevnená osada z doby bronzovej vo Veselom. Bratislava 1964. VI. Dušek, M.: Thrakisches Gräberfeld der Hallsatzeit in Chotín. Bratislava 1966. VII. Čilinská, Z.: Slawisch-awarisches Gräberfeld in Nové Zámky. Bratislava 1966. VIII. Bánesz, L.: Barca bei Košice – paläolithische Fundstelle. Bratislava 1968. IX. Novotná, M.: Die Bronzehortfunde in der Slowakei (Spätbronzezeit). Bratislava 1970. X. Polla, B.: Kežmarok (Ergebnisse der historisch-archäologischen Forschung). Bratislava 1971. XI. Svoboda, B.: Neuerworbene römische Metallgefässe aus Stráže bei Piešťany. Bratislava 1972. XII. Vladár, J.: Pohrebiská zo staršej doby bronzovej v Branči. Bratislava 1974. XIII. Ambros, C. – Müller, H.-H.: Frühgeschichtliche Pferdeskeletfunde aus dem Gebiet der Tschechoslowakei. Bratislava 1980. XIV. Kolník, T.: Römerzeitliche Gräberfelder in der Slowakei. Bratislava 1980. XV. Rejholcová, M.: Pohrebisko v Čakajovciach (9.-12. storočie). Nitra 1995. Analyse. ISBN 80-88709-23-7 Rejholcová, M.: Pohrebisko v Čakajovciach (9.-12. storočie). Nitra 1995. Analýza. ISBN 80-88709-13-X Rejholcová, M.: Pohrebisko v Čakajovciach (9.-12. storočie). Nitra 1995. Katalóg. ISBN 80-88709-22-9 XVI. Kuzmová, K.: Terra sigillata im Vorfeld des nordpannonischen Limes (Südwestslowakei). Nitra 1997. ISBN 80-88709-32-6 XVII. Kaminská, Ľ.: Hôrka-Ondrej. Nitra 2000. ISBN 80-88709-47-4 XVIII. Varsik, V.: Germánske osídlenie na východnom predpolí Bratislavy. Nitra 2011. ISBN 978-80-89315-34-5 – – – – € 4,00.€ 5,00.€ 5,00.– – – – – € 3,00.– – – – € 23,00.€ 23,00.€ 31,00.- CATALOGI I. Točík, A.: Slawisch-awarisches Gräberfeld in Holiare. Bratislava 1968. II. Točík, A.: Slawisch-awarisches Gräberfeld in Štúrovo. Bratislava 1968. III. Točík, A.: Altmagyarische Gräberfelder in Südwestslowakei. Bratislava 1968. IV. Dušek, M.: Bronzezeitliche Gräberfelder in der Südwestslowakei. Bratislava 1969. V. Čilinská, Z.: Frühmitelalterliches Gräberfeld in Želovce. Bratislava 1973. VI. Veliačik, L. – Romsauer, P.: Vývoj a vzťah osídlenia lužických a stredodunajských popolnicových polí na západnom Slovensku I. Katalóg. Nitra 1994. ISBN 80-88709-15-6 VII. Bujna, J.: Malé Kosihy. Latènezeitliches Gräberfeld. Katalog. Nitra 1995. ISBN 80-88709-18-0 VIII. Březinová, G.: Nitra-Šindolka. Siedlung aus der Latènezeit. Katalog. Bratislava 2000. ISBN 80-224-0649-X IX. Březinová, G. a kol.: Nitra-Chrenová. Archeologické výskumy na plochách stavenísk Shell a Baumax. Katalóg. Nitra 2003. ISBN 80-88709-62-2 X. Kolník, T. – Varsik, V. – Vladár, J.: Branč Germánska osada z 2. až 4. storočia. Nitra 2007. ISBN 978-80-88709-98-5 XI. Lamiová-Schmiedlová, M.: Žiarové pohrebisko z mladšej doby bronzovej na lokalite Dvorníky-Včeláre. Nitra 2009. ISBN 978-80-89315-13-0 XII. Kaminská, Ľ.: Čičarovce-Veľká Moľva. Výskum polykultúrneho sídliska. Nitra 2010. ISBN 978-80-89315-28-4 XIII. Březinová, G. – Pažinová, N.: Neolitická osada. Hurbanovo-Bohatá. Nitra 2011. ISBN 978-80-89315-37-6 € 6,00.€ 4,00.– € 5,00.– – – – € 20,00.€ 45,00.€ 20,70.€ 22,50.€ 38,50.- STUDIA I. Pieta, K.: Die Púchov-Kultur. Nitra 1982. II. Veliačik, L.: Die Lausitzer Kultur in der Slowakei. Nitra 1983. III. Fusek, G.: Slovensko vo včasnoslovanskom období. Nitra 1994. ISBN 80-88709-17-2 IV. Pavúk, J.: Štúrovo. Ein Siedlungsplatz der Kultur mit Linearkeramik und der Želiezovce-Gruppe. Nitra 1994. ISBN 80-88709-19-9 V. Pavúk, J. – Bátora, J.: Siedlung und Gräberfeld der Ludanice-Gruppe in Jelšovce. Nitra 1995. ISBN 80-88709-24-5 VI. Šalkovský, P.: Häuser in der frühmitelalterlihen slawishen Welt. Nitra 2001. ISBN 80-88709-52-0 VII. Rutkay, A. – Rutkay, M. – Šalkovský, P. (Ed.): Slovensko vo včasnom stredoveku. Nitra 2002. ISBN 80-88709-60-1 VIII. Hanuliak, M.: Veľkomoravské pohrebiská. Pochovávanie v 9.-10. storočí na území Slovenska. Nitra 2004. ISBN 80-88709-72-5 IX. Pieta, K. – Rutkay, A. – Rutkay, M. (Ed.): Bojná. Hospodárske a politické centrum Nitrianskeho kniežatstva. Nitra 2007. Druhé vydanie. ISBN 978-80-88709-91-6 X. Soják, M.: Osídlenie spišských jaskýň od praveku po novovek. Nitra 2007. ISBN 978-80-89315-01-7 XI. Pieta, K.: Keltské osídlenie Slovenska. Mladšia doba laténska. Nitra 2008. ISBN 978-80-89315-05-5; ISBN 978-80-224-1027-4 XII. Pieta, K,: Die Keltische Besiedlung der Slowakei. Nitra 2010. ISBN 978-80-89315-31-4 XIII. Horváthová, E.: Osídlenie badenskej kultúry na slovenskom území severného Potisia. Nitra 2010. ISBN 978-80-89315-33-8 XIV. Šalkovský P.: Stredné Slovensko vo včasnom stredoveku. Nitra 2011. ISBN 978-80-89315-39-0 – – – – – € 17,00.– – – € 28,00.€ 36,00.€ 36,00.€ 32,00.€ 22,50.- COmmUNICATIONES I. Bátora, J. – Peška, J. (Hrsg.): Aktuelle Probleme der Erforschung der Frühbronzezeit in Böhmen und Mähren und in der Slowakei. Nitra 1999. ISBN 80-88709-40-7 II. Kuzma, I. (Ed.): Otázky neolitu a eneolitu našich krajín – 1998. Nitra 1999. ISBN 80-88709-41-5 III. Friesinger, H. – Pieta, K. – Rajtár, J. (Hrsg.): Metallgewinung und- Verarbeitung in der Antike. Nitra 2000. ISBN 80-88709-48-2 IV. Cheben, I. – Kuzma, I. (Eds.): Otázky neolitu a eneolitu našich krajín – 2001. Nitra 2002. ISBN 80-88709-57-1 V. Kuzmová, K. – Pieta, K. – Rajtár, J. (Hrsg.): Zwischen Rom und dem Barbaricum. Festschrit für Titus Kolník zum 70. Geburtstag. Nitra 2002. ISBN 80-88709-61-X VI. Bátora, J. – Furmánek, V. – Veliačik, L. (Hrsg.): Einlüsse und Kontakte alteuropäischer Kulturen. Festschrit für Jozef Vladár zum 70. Geburtstag. Nitra 2004. ISBN 80-88709-70-9 VII. Fusek, G. (Ed.): Zborník na počesť Dariny Bialekovej. Nitra 2004. ISBN 80-88709-71-7 VIII. Cheben, I. – Kuzma, I. (Eds.): Otázky neolitu a eneolitu naších krajín – 2004. Nitra 2005. ISBN 80-88709-83-0 IX. Cheben, I. – Kuzma, I. (Eds.): Otázky neolitu a eneolitu naších krajín – 2007. Nitra 2008. ISBN 978-80-89315-06-2 X. Beljak, J. – Březinová, G. – Varsik, V. (Eds.): Archeológia barbarov 2009. Hospodárstvo Germánov. Nitra 2010. ISBN 978-80-89315-24-6 XI. Furmánek, V. – Miroššayová, E. (Eds.): Popolnicové polia a doba halštatská. Nitra 2010. ISBN 978-80-89315-26-0 XII. Kuzmová, K. – Rajtár, J. (Zost.): Rímsky kastel v Iži. Nitra 2010. ISBN 978-80-89315-32-1 XIII. Kujovský, R. – Mitáš, V. (Eds.): Václav Furmánek a doba bronzová. Zborník k sedemdesiatym narodeninám. Nitra 2012. ISBN 978-80-89315-41-3 € 28,00.€ 25,00.€ 28,00.€ 45,00.– – – € 55,00.€ 47,00.€ 76,00.€ 47,00.€ 20,70.€ 82,00.- ARCHEOLOGICké PAmÄTNíky SLOvENSkA I. Furmánek, V.: Radzovce – osada ľudu popolnicových polí. Reprint. Nitra 2010. ISBN 978-80-89315-27-7 II. Lamiová, M.: Zemlín – obec s bohatou minulosťou. Košice 1993. ISBN 80-900444-2-5 III. Čilinská, Z.: Slovania a avarský kaganát. Bratislava 1993. ISBN 80-7127-059-8 IV. Šiška, S.: Dokument o spoločnosti mladšej doby kamennej. Bratislava 1995. ISBN 80-224-0198-6 V. Pieta, K.: Liptovská Mara. Bratislava 1996. ISBN 80-967366-7-1 VI. Hromada, J.: Moravany nad Váhom. Bratislava 2000. ISBN 80-88709-45-8 VII. Olexa, L.: Nižná Myšľa. Osada a pohrebisko z doby bronzovej. Košice 2003. ISBN 80-88709-66-0 VIII. Kaminská, Ľ.: Hôrka-Ondrej. Osídlenie spišských travertínov v staršej dobe kamennej. Košice 2005. ISBN 80-88-709-74-1 IX. Furmánek, V. – Marková, K.:Včelince. Archív dávnej minulosti. Nitra 2008. ISBN 978-80-89315-09-3 X. Šalkovský, P.: Detva. Praveké a včasnohistorické hradisko k dávnym dejinám Slovenska. Nitra 2009. ISBN 978-80-89315-14-7 € € € € € € – – – – 13,00.13,00.15,00.15,00.17,00.17,00.- ACTA INTERDISCIPLINARIA ARCHAEOLOGICA I. Aktuálne otázky výskumu slovanských populácii na území Československa v 6.-13. storočí. Nitra 1979. II. Furmánek, V. – Stloukal, M.: Antropologický rozbor žárových hrobů piliňské a kyjatické kultury. Nitra 1982. III. Acta Interdisciplinaria Archaeologica. Tom. III. Nitra 1984. IV. Acta Interdisciplinaria Archaeologica. Tom. IV. Nitra 1986. V. Acta Interdisciplinaria Archaeologica. Archeológia-Geofyzika-Archeometria. Tom. V. Nitra 1987. VI. Súčasné poznatky z archeobotaniky na Slovensku. Nitra 1989. VII. Palaeoethnobotany and Archaeology, International Work-Group for Paleoethnobotany. 8th Symposium Nitra – Nové Vozokany 1989. Nitra 1991. VIII. Hajnalová, E.: Obilie v archeobotanických nálezoch na Slovensku. Nitra 1993. ISBN 80-88709-02-4 IX. Vondráková, M.: Malé Kosihy II. Nitra 1994. ISBN 80-88709-14-8 X. Hajnalová, E.: Ovocie a ovocinárstvo v archeobotanických nálezoch na Slovensku. Nitra 2001. ISBN 80-88-709-38-5 – – € 9,00.– € 7,00.€ 6,00.€ € € € 16,00.9,00.13,00.13,00.- mATERIALIA ARCHAEOLOGICA SLOvACA (edícia ukončená) I. Točík, A.: Výčapy-Opatovce a ďalšie pohrebiská zo staršej doby bronzovej na juhozápadnom Slovensku. Nitra 1980. – II. Budinský-Krička, V.: Kráľovský Chlmec. Nitra 1980. – III. Točík, A: Nitriansky Hrádok-Zámeček. I, II. Tabuľky. Nitra 1981. – IV. Točík, A.: Malé Kosihy – osada zo staršej doby bronzovej. Nitra 1981. – V. Benadik, B.: Maňa. Keltisches Gräberfeld – Fundkatalog. Nitra 1983. – VI. Dušek, M. – Dušeková, S.: Smolenice-Molpír I. Befestigter Fürstensitz der Hallstatzeit. Nitra 1985. – VII. Wiederman, E.: Archeologické pamiatky topoľčianskeho múzea. Nitra 1985. – VIII. Budinský-Krička, V. – Veliačik, L.: Krásna Ves. Gräberfeld der Lausitzer Kultur. Nitra 1986. – IX. Kuzmová, K. – Roth, P.: Terra sigillata v Barbariku. Nitra 1988. – X. Hanuliak, M. – Kuzma, I. – Šalkovský, P.: Mužla-Čenkov I. Osídlenie z 9.-12. storočia. Nitra 1993. ISBN 80-88709-07-5 € 20,00.XI. Šalkovský, P.: Hradisko v Detve. Nitra 1994. ISBN 80-88709-10-5 – XII. Hanuliak, M.: Malé Kosihy I. Nitra 1994. ISBN 80-88709-12-1 – XIII. Dušek, M. – Dušeková, S.: Smolenice – Molpír II. Nitra 1995. ISBN 80-88709-20-2 € 15,00.- ZOZNAm PUbLIkáCIí ZARADENýCH vO výmENNOm FONDE ARCHEOLOGICkéHO úSTAvU SAv Actes du XII Congrès U. I. S. P. P. 1. zv. € 20.Actes du XII Congrès U. I. S. P. P. 2. zv. € 20.Actes du XII Congrès U. I. S. P. P. 3. zv. € 18.Actes du XII Congrès U. I. S. P. P. 4. zv. € 15.Archaeologia Historica 13/1988. € 8.Archaeologia Historica 22/1997. € 25.Archaeologia Historica 24/1999. € 28.Archaeologia Historica 31/2006. € 30.Archaeologia Historica 33/2008. € 30.Archaeologia Historica 34/2009. € 26.Archaeologia Historica 35/2010. € 20.Archaeologia Historica 36/2011/1, 2. € 20.Archeológia – História – Geograia (Archeológia). € 3.Archeológia – História – Geograia (Geograia). € 3.Archeológia – História – Geograia (História). € 3.Archeologická topograia Bratislavy. € 13.Archeologická topograia Košíc. € 13.Archeologické nálezy v zbierkach Mestského múzea v Zlatých Moravciach. Rutkayová, J. – Rutkay, M. € 6.Archeologické pamiatky a súčasnosť. € 3.Archeologičeskje vesti. € 6.AVANS v roku 1975. € 4.AVANS v roku 1976. € 5.AVANS v roku 1977. € 5.AVANS v roku 1978. € 3.AVANS v roku 1979. € 3.AVANS v roku 1989. € 10.AVANS v roku 1990. € 10.AVANS v roku 1991. € 13.AVANS v roku 1995. € 15.AVANS v roku 1996. € 15.AVANS v roku 1997. € 18.AVANS v roku 1998. € 18.AVANS v roku 1999. € 19.AVANS v roku 2000. € 20.AVANS v roku 2001. € 32.AVANS v roku 2002. € 22.AVANS v roku 2003. € 23.AVANS – register za roky 1984-1993. € 25.AVANS v roku 2004. € 27.AVANS v roku 2005. € 27.AVANS v roku 2006. € 29.AVANS v roku 2007. € 29.AVANS v roku 2008. € 33,50.Bajč-Vlkanovo. Sep. ŠZ 12/1964. Točík, A. € 1.Bibliograia slovenskej archeológie za rok 1980. Melicher, J. € 2.Bibliograia slovenskej archeológie za rok 1981. Melicher, J. € 2.Bibliograia slovenskej archeológie za rok 1986. Melicher, J. € 2.Bibliograia slovenskej archeológie za rok 1987. Melicher, J. € 1.Bibliograia slovenskej archeológie za rok 1988. Melicher, J. – Mačalová, H. € 2.Bibliograia slovenskej archeológie za rok 1989 a 1990. Mačalová, H. € 3.Bibliograia slovenskej archeológie za rok 1991 a 1992. Jasečková, M. € 4.Bibliograia slovenskej archeológie za rok 1993 a 1994. Jasečková, M. € 4.Bibliograia slovenskej archeológie za rok 1995 a 1996 Jasečková, M. € 4.Bibliograia slovenskej archeológie za rok 1997 a 1998. Jasečková, M. € 4.Bojná. Nové nálezy z počiatkov slovenských dejín. Pieta, K. € 5.- Castrum Bene 7. Colloque International l`Aurignacien et le Gravetien (perigordien) dans leur Cadre Ecologique. Complex of upper palaeolithic sites near Moravany. Vol. II. Complex of upper palaeolithic sites near Moravany. Vol. III. Der sonderbare Baron. Dvořák, P. Die Ergebnisse der arch. Ausgrab. beim Aubau des Kratwerksystems Gabčíkovo-Nagymaros. Die Slowakei in der jüngeren Steinzeit. Novotný, B. Europas mite 1000. Gerulata I. Graphische Auswertung osteometrischer Werte in der historischen Osteologie. Sep. ŠZ 12/1964. Rajtová, V. Hallstat a Býčí skála. Průvodce výstavou. Importants Sites Slaves en Slovaquie. IX. meždunarodnyj sjezd slavistov. Kjev 7. 9.-13. 9. 1983. Ján Dekan. Život a dielo. Kelemantia Brigetio. (ang.). Kelemantia Brigetio. (nem.). Kolíska kresťanstva na Slovensku. Liptovská Mara. Ein frühgeschichtliches Zentrum der Nordslowakei. Pieta, K. Liptovská Mara. Včasnohistorické centrum severného Slovenska. Pieta, K. Najstaršie roľnícke osady na Slovensku. Novotný, B. Numizmatika v Československu. Vyhodnotenie. Hanuliak, M. – Rejholcová, M. Pleisticene Environments and Archaeology of the Dzeravá skala Cave, Lesser Caroathians, Slovakia. Pramene k dejinám osídlenia Slovenska z konca 5. až 13. stor. II. časť. Stredoslovenský kraj. Pramene k dejinám osídlenia Slovenska z konca 5. až z 13. stor. III. časť. Východné Slovensko. € Rapports du IIIe Congrès International d‘Archeologie Slave 1. sept. 1975. Rapports du IIIe Congrès International d‘Archeologie Slave 2. sept. 1975. Referáty o pracovných výsledkoch čs. archeologie za rok 1958, časť II. Rímske kamenné pamiatky. Gerulata. Shmidtová, J. Sádok – Cibajky – Šiance. Gogová, S. Slovacchia. Crocevia delle civilta´Europee 2005. Furmánek V. – Kujovský R. Slovenská archeológia 1962/2. Slovenská archeológia 1968/2. Slovenská archeológia 1972/1. Slovenská archeológia 1984/1. Slovenská archeológia 1984/2. Slovenská archeológia 1985/1. Slovenská archeológia 1987/1. Slovenská archeológia 1987/2. Slovenská archeológia 1988/1. Slovenská archeológia 1988/2. Slovenská archeológia 1989/1. Slovenská archeológia 1989/2. Slovenská archeológia 1990/1. Slovenská archeológia 1990/2. Slovenská archeológia 1992/1. Slovenská archeológia 1992/2. Slovenská archeológia 1993/1. Slovenská archeológia 1993/2. Slovenská archeológia 1994/1. Slovenská archeológia 1994/2. Slovenská archeológia 1995/1. € 22.€ 13.€ 13.€ 15.€ 13.€ 7.€ 1.€ 67.€ 20.€ 3.€ 2.€ 3.€ 1.€ 5.€ 10.€ 10.€ 49.€ 13.€ 13.€ 1.€ 3.€ 23.€ 20.€ 10.31,50.€ 8.€ 3.€ 1.€ 10.€ 3.€ 25.€ 7.€ 7.€ 9.€ 9.€ 9.€ 9.€ 9.€ 9.€ 10.€ 10.€ 10.€ 10.€ 10.€ 10.€ 15.€ 15.€ 15.€ 15.€ 15.€ 15.€ 16.- Slovenská archeológia 1995/2. Slovenská archeológia 1996/1. Slovenská archeológia 1996/2. Slovenská archeológia 1996/2 (nezviazaná). Slovenská archeológia 1997/1. Slovenská archeológia 1997/2. Slovenská archeológia 1998/1. Slovenská archeológia 1998/2. Slovenská archeológia 1999/1. Slovenská archeológia 1999/2. Slovenská archeológia 2000/1. Slovenská archeológia 2000/2. Slovenská archeológia 2001/1-2. Slovenská archeológia 2002/1. Slovenská archeológia 2002/2. Slovenská archeológia 2003/1. Slovenská archeológia 2003/2. Slovenská archeológia 2004/1. Slovenská archeológia 2004/2. Slovenská archeológia 2005/1. Slovenská archeológia 2005/2. Slovenská archeológia 2006/1. Slovenská archeológia 2006/2. Slovenská archeológia 2007/1. Slovenská archeológia 2007/2. Slovenská archeológia 2008/1. Slovenská archeológia 2008/2. Slovenská archeológia 2009/1. Slovenská archeológia 2009/2. Slovenská archeológia 2010/1. Slovenská archeológia 2010/2. Slovenská archeológia 2011/1. Slovenská archeológia 2011/2. Slovenská numizmatika VIII. Slovenská numizmatika X. Slovenská numizmatika XV. Slovenská numizmatika XVII. Slovenská numizmatika XVIII. Slovenská numizmatika XIX. Stredné Slovensko 2. Studia Archaeologica Slovaca Mediaevalia III-IV. Studia Historica Slovaca XVI. Studia Historica Slovaca XVII. Studie muzea Kromeřížska 88. Šebastovce I. Gräberfeld aus der Zeit des awarischen Reiches. Katalog. Budinský-Krička, V. – Točík, A. Študjné zvesti 7/1961. Študjné zvesti 8/1962. Študjné zvesti 10/1962. Študjné zvesti 12/1964. Študjné zvesti 13/1964. Študjné zvesti 14/1964. Študjné zvesti 15/1965. Študjné zvesti 16/1968. Študjné zvesti 17/1969. € 16.€ 17.€ 17.€ 12.€ 18.€ 18.€ 20.€ 20.€ 20.€ 20.€ 22.€ 22.€ 44.€ 22.€ 22.€ 22.€ 22.€ 22.€ 22.€ 22.€ 22.€ 22.€ 22.€ 22.€ 22.€ 22.€ 22.€ 22.€ 22.€ 22.€ 22.€ 22.€ 22.€ 3.€ 3.€ 8.€ 8.€ 8.€ 7.€ 2.€ 18.€ 3.€ 4.€ 5.€ 13.€ 3.€ 3.€ 3.€ 3.€ 2.€ 2.€ 3.€ 5.€ 5.- Študjné zvesti 18/1970. Študjné zvesti 19/1981. Študjné zvesti 21/1985. Študjné zvesti 23/1987. Študjné zvesti 24/1988. Študjné zvesti 25/1988. Študjné zvesti 26/1990. Študjné zvesti 27/1991. Študjné zvesti 28/1992. Študjné zvesti 29/1993. Študjné zvesti 30/1994. Študjné zvesti 31/1995. Študjné zvesti 32/1996. Študjné zvesti 33/1999. Študjné zvesti 34/2002. Študjné zvesti 35/2002. Študjné zvesti 36/2004. Študjné zvesti 37/2005. Študjné zvesti 38/2005. Študjné zvesti 39/2006. Študjné zvesti 40/2006. Študjné zvesti 41/2007. Študjné zvesti 42/2007. Študjné zvesti 43/2008. Študjné zvesti 44/2008. Študjné zvesti 45/2009. Študjné zvesti 46/2009. Študjné zvesti 47/2010. Študjné zvesti 48/2010. Študjné zvesti 49/2011. Študjné zvesti 50/2011. Študjné zvesti 51/2012. Tak čo, našli ste niečo? Svedectvo archeológie o minulosti Mostnej ulice v Nitre. Březinová, G. – Samuel, M. Terra sigillata in Mähren. Droberjar, E. Točík Anton 1918-1994. Biograia, bibliograia. Urzeitliche und frühhistorische Besiedlung der Ostslowakei in Bezug zu den Nachbargebieten. Ve službách archeologie IV. Ve službách archeologie V. Ve službách archeologie 2007/1. Ve službách archeologie 2007/2. Ve službách archeologie 2008/1. Ve službách archeologie 2008/2. Velikaja Moravia. Sokrovišča prošlogo Čechov i Slovakov. Katalog – Kiev. Východoslovenský pravek – Special Issue. Východoslovenský pravek I. Východoslovenský pravek II. Východoslovenský pravek V. Východoslovenský pravek VI. Východoslovenský pravek VII. Východoslovenský pravek VIII. Východoslovenský pravek IX. € 9.€ 7.€ 8.€ 9.€ 6.€ 5.€ 18.€ 15.€ 20.€ 18.€ 15.€ 20.€ 21.€ 20.€ 23.€ 25.€ 30.€ 20.€ 20.€ 20.€ 35.€ 40.€ 35.€ 35.€ 35.€ 35.€ 35.€ 32.€ 35,80.€ 35.€ 74.€ 74.€ 20.€ 13.€ 5.€ 10.€ 25.€ 25.€ 20.€ 20.€ 40.€ 40.€ 1.€ 28.€ 7.€ 7.€ 13.€ 20.€ 20.€ 20.€ 21,50.-